‘공공의 이익’ 및 ‘타인에의 피해’·‘감염에 대한 불안 해소’ 등이 우선

[자료=질병관리청]
[자료=질병관리청]

해외여행자 10명 중 9명은 외국에 나갔다 올 경우 검역절차가 필요하다고 보고 있었다.

27일 [데이터솜]이 질병관리청의 ‘해외여행자 검역정책 인식조사’를 살펴봤다. 11월 20일부터 22일까지 최근 1년 이내 해외방문 경험이 있는 20~59세 성인남녀 1000명을 대상으로 실시한 이 조사에 의하면 응답자의 90.2%는 ‘해외여행자 검역 조치’에 대해 ‘필요하다’고 생각했다. 이는 코로나19 유행 전 실시한 같은 조사 51.1%보다 39.1%p 증가한 수준이다. 검역이 필요하다고 밝힌 이들은 ▶공공의 이익(70.3%) ▶타인에의 피해(64.4%) ▶감염에 대한 불안 해소(46.1%) ▶당연히 지켜야 하는 원칙(40.7%) 등을 이유로 꼽았다.

반면 필요하지 않다고 생각한 사람은 ▶질병이 있는 사람으로 단정지을 것 같아서’(38.8%) ▶귀가 시간 지연’(37.8%) ▶막연한 두려움/무서움’(28.6%) ▶타인들의 시선 혹은 주목(23.5%명) 등을 이유로 부정적인 태도를 보였다.

또 검역 조치에 대한 관심도는 83.7%를 기록해 코로나 19 유행 전에 비해 47.5%p 증가했다. 검역조치에 대한 이해도는 83.5%를 기록해 40.9%p 증가했고 중요성은 91.5%로 38.5%p 늘었다.

코로나19 유입 예방을 위해 질병관리청이 공항만에서 수행한 검역조치에 관해서는 83.7%가 ‘효과적’이었다고 생각했다. ‘잘했다’고 생각한 사람은 64.6%였다. 개별 검역조치 기준 입국자 전수 격리(70.7%), 전수검사(69.8%), 예방접종자 격리 면제(23.4%)가 긍정적으로 답했다.

코로나19 팬데믹 이후 해외입국 시 진행하는 ‘해외여행자 검역조치가 충분한지’에 대한 질문에 대해서는 54.9%가 충분하지 않다고 생각하고 있었다. 그 이유로는 ‘감염병 의심증상이 있는 사람을 발견하기 어려울 것 같아서’가 68.9%로 가장 높았다. 이에 더해 ▶환승객 중 감염병 의심자가 있을 경우 발견이 어려울 것 같아서(61.7%) ▶항공기·선박 내 감염병 전파 가능성을 막을 수 없어서(53.4%) ▶감염병 의심환자 추적의 어려움(43.2%) 순이었다.

현재의 해외여행자 검역조치에 대해 우선적으로 개선해야 한다고 생각하는 요소로 ‘입국 단계에서 신속한 검사를 통한 증상 확인’(58.8%), ‘모든 입국자를 대상으로 검역’(53.0%)이 높은 비율을 나타냈다. 아울러 ▶감염병 의심환자 추적 강화(45.4%) ▶항공기·선박 내 감염병 전파 가능성 차단(42.1%) ▶환승객 검역(39.0%) 순으로 해결해나가야 한다고 응답했다.

지영미 질병관리청장은 “입국 단계 신속한 검사 도입, 검역관들의 교육 전문성 강화 등 응답자들이 해외여행자 검역정책에 관해 중요하다고 생각하는 요소를 보완할 것”이라며 “검역소가 국경에서 국민의 건강을 책임지는 기관으로서 책무를 다할 수 있도록 최선을 다하겠다”고 말했다.

저작권자 © 데이터솜 무단전재 및 재배포 금지